Cataclismo en la Oncología

Cataclismo en la Oncología
Por: José De Jesús Tejada Maury
Pese a lo que se guarda de Otto Henrich Warburg en los archivos de la historia, ultimamente circulan algunos en correos cadenas con supuestos descubrimientos del referido que no corresponden a sus trabajos. El premio nobel de fisiología y medicina otorgado en 1931 por el descubrimiento de la naturaleza y modo de acción de la enzima respiratoria ,que demostró entre otras cosas que las células cancerosas pueden desarrollarse y vivir en ausencia de oxígeno, no implica que él haya sido en descubridor del origen primario del cáncer, pues, cometió un error cuando se refirió a que el cáncer era genético al haber un bloqueador en una de las etapas del ciclo de Krebbs(cadena respiratoria en la cálula).Aquí es el momento en el cual se inicia el negocio de la muerte más rentable que haya tenido la industria farmacéutica,la idea se generalizó y los médicos dentro de sus ingenuidades siempre aterrorizando a la humanidad con sus preguntas y sugerencias.Si tiene usted un familiar que haya padecido cáncer, usted está predispuesto a ello.
Quienes pretendiendo salvar la imagen de Otto Warburg con los escritos que publican, según Warburg , si el cáncer se desarrolla en ambientes anaeróbicos una persona con cáncer metástasico debería morir de hipoxia y con cianosis.Esto para que entiendan los defensores de su imagen muy mal reivindicada.Se presenta una paradoja en el ejercicio profesional de la oncología, pues en el terreno tratan de disolver un tumor con venenos y con radiaciones,porque han hecho “creer”,de que el cáncer es un tumor maligno o células que se mutan.E sa es otra mentira, el cáncer no es un tumor,incluso la misma medicina interna cubana en sus textos sugiere que hay que buscar el tumor en donde sea, en cualquier parte del cuerpo,así que más y más exámenes radiográficos.El mismo Otto Warburg, en los últimos años añadió a los problemas de su instituto,la quimioterapia del cáncer y el mecanismo de acción del rayo “X”, algo muy curioso , en el año de 1968 escribió:”Pronto recibiré un tercer premio Nobel, porque de aquí a dos o tres años habré solucionado el problema del cáncer”.Warburg fallece en el año de 1970. Muy tristemente llegamos al siglo XXI, reinando un caos en la oncología,ya casi todos conocemos sobre el cáncer y al parecer los óncologos son los únicos que no saben qué es , por qué se produce y cómo se cura el cáncer. Si Warburg en verdad hubiese sabido esto desde el año de 1931 fecha en que recibió el premio Nobel por supuestamente encontrar la causa “primaria del cáncer”.¿ Qué fue  lo que hizo durante 37 años, que en 1968 anhelaba un tercer premio Nobel vaticinando una supuesta cura para el cáncer en dos o tres años más, olvidándose de que él también participó de la “quimioterapia” y la “radioterapia”?.

MITOCIENCIA

Por: José de Jesús Tejada Maury

 Por: José de Jesús Tejada Maury

Por: José de Jesús Tejada Maury

MITOCIENCIA

Es el fraude académico impuesto como dogma, constituida por una literatura científica falseada, al servicio del gran capital. Más que todo busca limitar la capacidad del pensamiento para que las personas no piensen por sí mismas. El principal objetivo de la mitociencia es embrutecer e idiotizar a nuestra sociedad para que produzca profesionales y jóvenes con mentalidad infantil, para que no objete, analice o reflexione, todo se le impone con figuras, videos, monólogos mimetizados de seminarios, los cuales siempre tienden  a llevar a la venta de algún producto comercial y que a la postre sólo nos preocupemos por las cosas insignificantes, como la farándula, la politiquería, el deporte y la guerra y no se produzcan jóvenes con mentalidad innovadora, creativa y productiva.

La mitociencia busca destruir los valores, degradar al ser humano, convierten a las instituciones educativas, sean básica elemental, secundaria o de nivel superior en templos de la idolatría de figuras resaltadas por cualquier hecho fruslero para endiosarlo cuando es de su organización, además convierte a la ciencia en un problema de fe y en escenario de novela romántica mostrando supuestas evidencias que escapan a todo juicio de razón.

La mitociencia impone la idea que el conocimiento se respalda con títulos o cartones colgados en una pared y como requisito sine qua non .Además  discrimina a todo aquel que no se ciña a sus fraudes académicos, trampas y engaños con los cuales manipulan a la humanidad.

Se atribuye como privilegio el origen del conocimiento y lo encaja dentro de las élites privilegiadas.

La mitociencia orienta y difunde el oscurantismo, a fin de buscar una polarización intelectual del mundo académico hacia sus intereses y de publicar en revistas “indexadas” trabajos que nadie se atreve a cuestionar por catalogarlos como verdad universal, falsos estudios respaldados en estadísticas acomodadas, que no justifican con elementos de juicio las circunstancias, hechos y eventos que rodean a los sucesos materia a tratar.

La principal característica de la mitociencia es la indiferencia hacia todo lo que se contraponga a sus intereses, no permiten que los medios de información difundan la verdad o el conocimiento ajustado a la dialéctica universal, todo lo llevan a debates insustanciales, vigilan a través de sus más discretos colaboradores e informantes cualquier actividad para distorsionarla y sacarle beneficio o utilizar los medios de los cuales ejercen poderosa influencia para plagiar, copiar y resaltarlo como de su autoría.

La mitociencia difunde el egoísmo y la mezquindad, se arroga el monopolio de la tenencia del conocimiento, lo que esté por fuera de sus intereses es tratado con indiferencia y sólo acuden a la agresión verbal, a la indiferencia o responden con la muletilla disonante confeccionada hace más de dos siglos: “Charlatanería”.

La mitociencia fomenta la mediocridad intelectual, la copialina, el robo de propiedad y de autoría intelectual, el celo profesional, todo  ello para que prevalezca el oscurantismo, porque la verdad se constituye una amenaza para su régimen.

LAS INDUSTRIAS FARMACÉUTICAS HASTA TE CONVIERTEN EN HOMOSEXUAL

Por:José de jesús Tejada Maury

LAS INDUSTRIAS FARMACÉUTICAS HASTA TE CONVIERTEN EN HOMOSEXUAL

Por estos dias estuve analizando,reflexionando,interpretando y concluyendo sobre los casos de cáncer de próstata y de mama.Muchos fueron los interrogantes que se presentaron en mi cerebro.Recordé a los homosexuales de antaño que murieron de vejez y otros que aún viven , jamás se ha escuchado que padecían de la próstata,ningún profesional se ha detenido a analizar sobre esto a ver si tiene alguna incidencia un masaje prostático en la prevención de protuberancias.

A las mujeres las orientan para que se hagan un tacto en sus senos a ver si encuentran alguna protuberancia o algún quiste, pero a un varón se le dice que debe acudir al médico a que le haga el tacto rectal, le introduzca el dedo en el ano a ver que encuentra. Es una prueba incómoda, molesta y vergonzosa sobre todo para quienes aún existe este tabú machista,y si le comunica al amigo que va a hacerse esta prueba no falta el tomador de pelo. Simplemente para que mediante un tacto hurgativo logre detectar si la próstata se siente como la punta de la nariz o si por el contrario presenta tallosidad, para decretar el diagnóstico de neoplasia(nueva formación), y después mediante análisis de laboratorios o radiológico decir si es neoplasia normal o “maligna”

Más en la ingenuidad viven los que están convencidos del Antígeno Prostático , que piensan que es una prueba que los va a aliviar de su incómoda situación. Muchos no alcanzan a comprender que esta es una prueba que no arroja resultado convincente alguno,pues, la escala de Gleason como se conoce no nos va a revelar algo real,pues un antígeno prostático(el mal comercial del cáncer no lo produce ningún germen patógeno: virus,bacterias,hongos),por eso no puede hablar de reacción inmune de la próstata, simplemente se ha utilizado algo arbitrario para comercializar” supuestos “medicamentos”, para reducir el “antígeno”.

El problema está cuando empezamos a analizar qué es lo que se le está suministrando a la víctima de este engaño¿sabe usted que es?, para el caso en que el Antígeno se encuentre alto?. La industria faramacéutica le ordena a los médicos que le formulen un inhibidor del andrógeno(hormona masculina), así de sencillo, supuestamente para impedir que el tumor crezca, para con ello disminuir el antígeno.De igual manera a las mujeres les suministran un inhibidor de los estrógenos con consecuencias aún peores que el mismo mal.

Con dosificarle este inhibidor, usted está desarrollando sus hormonas femeninas , los estrógenos, por ello se le presentarán ginecomastia(senos), y su cuerpo empezará a acumular tejido adiposo como las mujeres,además de afectarle la líbido,producirle disfunción eréctil y esterilidad, sin mencionar otras secuelas. Así usted un varón será víctima de una estrategia de mercado, es decir, a usted un varón, la industria farmacéutica lo está volviendo homosexual , al inhibirle la hormona masculina(andrógeno), o bloqueandole la acción a receptores mediante agonistas.Los agonistas de la Hormona Luteinizante le ordenan a la glándula pituitaria ubicada en el cerebro que deje de producir la hormona Luteilizante que en los hombres estimula los testículos a liberar testosterona y en las mujeres estimula a los ovarios a producir estrógenos”el fármaco no tiene efecto directo sobre el cáncer”,sólo en los testíticulos y en los avarios.La falta de testosterona en los hombres y de estrógenos en las mujeres interfiere en la estimulción del crecimiento celular en las células cancerosas que dependen de la testosterona o del estrógeno.Pregunto ¿Qué entidad académica como son universidades, grupo de investigadores o profesionales se han tomado el trabajo de verificar esto?.Es una “literatura cientifica muy infantil.”

Yo no tengo problemas por ello, pues sé muy bien a conciencia y con honestidad qué es lo que sucede, yo mismo me evalúo en menos de un minuto analizando la parte líquida de mi organismo, para con ello detectar anomalías y corregirlas de inmediato, y no espero la supuesta escala de Gleason, porque si usted está en abstinencia la escala le puede revelar un grado superior a 5 o más e incluso a pacientes que han sido operados de próstata la escala aún le dá valores altos, por ello esta escala también es mentirosa y no debe seguir siendo una referencia.

Lo doloroso de ello es que el engaño con respecto al mal comercial del cáncer sigue, pues, el origen está en otro lugar, se origina en en el intestino delgado y no en la próstata y tampoco en las mamas. Así que insisto nevamente a nuestras universidades,facultades de medicina y profesionales de la salud, a pronunciarse al respecto.Es muy infortunado que aún a estas alturas no sepamos analizar,interpretar y comprender un documento.

Email:jotema044@gmail.com

CATACLISMO EN LA ONCOLOGÍA

Por: José De Jesús Tejada Maury
CATACLISMO EN LA ONCOLOGÍA
Pese a lo que se guarda de Otto Henrich Warburg en los archivos de la historia, ultimamente circulan algunos en correos cadenas con supuestos descubrimientos del referido que no corresponden a sus trabajos.El premio nobel de fisiología y medicina otorgado en 1931 por el descubrimiento de la naturaleza y modo de acción de la enzima respiratoria ,que demostró entre otras cosas que las células cancerosas pueden desarrollarse y vivir en ausencia de oxígeno, no implica que él haya sido en descubridor del origen primario del cáncer, pues, cometió un error cuando se refirió a que el cáncer era genético al haber un bloqueador en una de las etapas del ciclo de Krebbs(cadena respiratoria en la cálula).Aquí es el momento en el cual se inicia el negocio de la muerte más rentable que haya tenido la industria farmacéutica,la idea se generalizó y los médicos dentro de sus ingenuidades siempre aterrorizando a la humanidad con sus preguntas y sugerencias.Si tiene usted un familiar que haya padecido cáncer, usted está predispuesto a ello.
Quienes pretendiendo salvar la imagen de Otto Warburg con los escritos que publican, según Warburg , si el cáncer se desarrolla en ambientes anaeróbicos una persona con cáncer metástasico debería morir de hipoxia y con cianosis.Esto para que entiendan los defensores de su imagen muy mal reivindicada.Se presenta una paradoja en el ejercicio profesional de la oncología, pues en el terreno tratan de disolver un tumor con venenos y con radiaciones,porque han hecho “creer”,de que el cáncer es un tumor maligno o células que se mutan.E sa es otra mentira, el cáncer no es un tumor,incluso la misma medicina interna cubana en sus textos sugiere que hay que buscar el tumor en donde sea, en cualquier parte del cuerpo,así que más y más éxamenes radiográficos.El mismo Otto Warburg, en los últimos años añadió a los problemas de su instituto,la quimioterapia del cáncer y el mecanismo de acción del rayo “X”, algo muy curioso , en el año de 1968 escribió:”Pronto recibiré un tercer premio Nobel, porque de aquí a dos o tres años habré solucionado el problema del cáncer”.Warburg fallece en el año de 1970. Muy tristemente llegamos al siglo XXI, reinando un caos en la oncología,ya casi todos conocemos sobre el cáncer y al parecer los óncologos son los únicos que no saben qué es , por qué se produce y cómo se cura el cáncer. Si Warburg en verdad hubiese sabido esto desde el año de 1931 fecha en que recibió el premio Nobel por supuestamente encontrar la causa “primaria del cáncer”.¿ Qué sería lo que hizo durante 37 años, que en 1968 anhelaba un tercer premio Nobel vaticinando una supuesta cura para el cáncer en dos o tres años más, olvidándose de que él también participó de la “quimioterapia” y la “radioterapia”?.
Email:jotema044@gmail.com

¿MOLÉCULAS CONTRA EL CÄNCER?

Un grupo de "investigadores" europeos,integrado por franceses e italianos, supuestamente encontró una molécula para tratar el cáncer cerebral y de piel.

Ese es el más reciente episodio en materia de periodismo científico que le está dando la vuelta al mundo.

Nuevamente volvemos a caer en un nuevo caso de mitociencia.Insisto en que el cáncer como enfermedad metabólica, inducida,programada o repotenciada, no se cura ni previene con drogas ni medicamentos.La humanidad ha sido engañada y lo seguirá estando por mucho tiempo, mientras lleva a sus espaldas una serie de crímenes de lesa humanidad que se manejan en silencio tolerante y con complicidad académica.

Pensaría usted que los grandes laboratorios con toda su infraestructura y ese mercado tan amplio de más de 7000 millones de habitantes dejarían en manos de cualquiera el monopolio y comercialización de una supuesta cura para el cáncer. Mientras ingenuos investigadores tratan de buscar algún bloqueador o inhibidor, o bloqueadores de receptores para una anomalía transicional metabólica que se debe manejar de forma alterna y no con supuestaos "quimioterapias" y "radiaciones". Los fines de la quimioterapia tal como lo plantearon sus prdecesores(Paracelso y Paul Eirlich), tenían como objetivo neutralizar los efectos de las toxinas microbiana(virus,bacterias,hongos:ese fue el objetivo de la quimioterapia), hoy la industraia faramacéutica le desvió el verdadero objetivo, es más comercial que humano, por eso para no repetir tanto,ya que soy enemigo de la copialina, sugiero a los lectores que amplieen más su información sobre los objetivos de la quimioterapia,qué es,en qué consiste. En muchos casos la industria farmacéutica le vende un paliativo,un placebo,pero no le soluciona un problema como debe ser, no tengo nada en contra de ellos, pero para su información, lamentablemente el mal comercial del cáncer, como enfermedad metabólica, yo la defino como anomalía transicional metabólica muy fácil de curar, no se debe tratar con "moléculas químicas" y menos con isótopos radiactivos.

José de Jesús Tejada Maury.

email:jotema044@gmail.com